在正在舉行的全國兩會(huì)上，全國人大代表、上海市環(huán)保局局長張全在接受記者采訪時(shí)表示，為推動(dòng)“水十條”各項(xiàng)目標(biāo)和任務(wù)全面完成，切實(shí)改善水環(huán)境質(zhì)量，《水污染防治法》急需盡快修改完善。

2016年12月19日，《水污染防治法修正案(草案)》(以下簡稱“修正案草案”)正式亮相，提請(qǐng)十二屆全國人大常委會(huì)第二十五次會(huì)議審議。修正案草案全面對(duì)接“水十條”，銜接修訂后的《環(huán)境保護(hù)法》，進(jìn)一步完善總量控制與排污許可、飲用水安全保障等水污染防治制度，加大了處罰力度，具有較強(qiáng)的針對(duì)性。“但還存在社會(huì)共治的理念未充分體現(xiàn)、跨行政區(qū)的流域管理協(xié)調(diào)機(jī)制未建立、水資源價(jià)格機(jī)制和污染治理機(jī)制不完善等問題。”張全表示。

水環(huán)境保護(hù)需要全社會(huì)共同參與

水資源、水環(huán)境都屬于公共產(chǎn)品，保護(hù)水環(huán)境人人有責(zé)。過去，解決水污染問題主要靠環(huán)保部門通過末端治理推動(dòng)，實(shí)踐證明，并未能從根本上遏制水環(huán)境惡化。張全建議從政府、企業(yè)和社會(huì)3個(gè)層面進(jìn)一步細(xì)化各自的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)。他提出，在產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入、信息公開和應(yīng)急管理等方面強(qiáng)化政府責(zé)任;強(qiáng)化企業(yè)方面的治污主體責(zé)任，進(jìn)一步明確其污染預(yù)防治理、環(huán)境信息公開和損害擔(dān)責(zé)等方面的責(zé)任;社會(huì)方面主要發(fā)揮公眾和社會(huì)組織的作用，鼓勵(lì)公眾厲行節(jié)水生活消費(fèi)方式。

一條跨省河道，上游A省水環(huán)境功能區(qū)IV類，下游B省的水環(huán)境功能區(qū)II類，如何實(shí)施有效保護(hù)?有環(huán)境執(zhí)法人員坦言，目前流域監(jiān)管尚未形成合力，在跨區(qū)域界面來水水質(zhì)上，對(duì)有毒有害物質(zhì)的監(jiān)測(cè)不到位，信息共享機(jī)制有待改進(jìn)，針對(duì)水質(zhì)超標(biāo)的整改計(jì)劃落實(shí)不力，造成糾紛不斷。一旦發(fā)生污染事故，跨區(qū)域的生態(tài)補(bǔ)償又難以兌現(xiàn)。張全認(rèn)為，我國缺乏統(tǒng)一的流域發(fā)展和保護(hù)規(guī)劃，各地未從流域整體出發(fā)，統(tǒng)籌優(yōu)化整個(gè)流域產(chǎn)業(yè)布局，限制自身重污染行業(yè)發(fā)展。“這些問題的核心是現(xiàn)有的流域管理機(jī)構(gòu)難以起到跨行政區(qū)域的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用，跨行政區(qū)的流域聯(lián)防聯(lián)控體制機(jī)制和管理制度不健全、不到位。”

值得借鑒的是，為應(yīng)對(duì)重污染天氣，長三角、京津冀等地區(qū)建立了區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，環(huán)境保護(hù)部部際聯(lián)席會(huì)議發(fā)揮了組織、協(xié)調(diào)、監(jiān)督作用。“這一做法可以推廣，通過水污染防治法修訂將流域聯(lián)防聯(lián)控制度化，有效統(tǒng)籌跨省流域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)，建立起國家層面的協(xié)調(diào)統(tǒng)籌機(jī)構(gòu)。”張全建議，在修正案草案第三章“水污染防治的監(jiān)管”中增加一條，規(guī)定“國家建立跨省流域水污染聯(lián)防聯(lián)控協(xié)調(diào)機(jī)制，統(tǒng)籌跨省流域的發(fā)展和保護(hù)規(guī)劃、水環(huán)境功能區(qū)劃定及重大污染事故應(yīng)對(duì)，督促地方政府完成規(guī)劃確定的水環(huán)境保護(hù)目標(biāo)任務(wù)。流域水污染聯(lián)防聯(lián)控協(xié)調(diào)機(jī)制，由環(huán)境保護(hù)部會(huì)同有關(guān)部門組織實(shí)施。”

對(duì)于跨省流域水污染生態(tài)補(bǔ)償制度缺失問題，他建議增加一條：“對(duì)跨省界水體斷面未達(dá)到水污染防治規(guī)劃確定的水環(huán)境保護(hù)質(zhì)量目標(biāo)要求，并造成下游水污染損失的，上游省級(jí)政府應(yīng)當(dāng)對(duì)下游的直接經(jīng)濟(jì)損失給予補(bǔ)償。對(duì)下游地區(qū)因特殊的水環(huán)境質(zhì)量要求，需要上游地區(qū)限制開發(fā)建設(shè)或者采取專門的生態(tài)保護(hù)措施的，下游地區(qū)應(yīng)當(dāng)對(duì)上游地區(qū)給予適當(dāng)補(bǔ)償。”

完善政策和市場(chǎng)環(huán)境，加快水價(jià)改革

近年來，盡管我國水資源的價(jià)格體系在逐步完善，水價(jià)也多次調(diào)整。但是有專家指出，目前排污收費(fèi)的征收標(biāo)準(zhǔn)普遍較低，遠(yuǎn)低于生產(chǎn)或治理成本，水價(jià)并未真實(shí)反映水資源價(jià)值和市場(chǎng)供求關(guān)系。

在水污染治理領(lǐng)域，城鎮(zhèn)污水處理等環(huán)境公共產(chǎn)品和服務(wù)項(xiàng)目主要依靠國家和地方財(cái)政投入。但是，由于投入能力有限，水污染治理雖然取得了一定成效，但并不顯著。地方在推進(jìn)環(huán)境污染第三方治理和PPP模式時(shí)因合法權(quán)益保障不足、法律責(zé)任界定不清、缺乏退出機(jī)制等諸多原因，社會(huì)資本觀望居多，項(xiàng)目落地實(shí)施較難。

為此，張全建議，加快水價(jià)改革，優(yōu)化水資源費(fèi)、污水處理費(fèi)、環(huán)境稅(排污收費(fèi))在綜合水價(jià)中的結(jié)構(gòu)。比如全面實(shí)行居民階梯水價(jià)制度和非居民用水超定額、超計(jì)劃累進(jìn)加價(jià)制度，推進(jìn)農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革，通過經(jīng)濟(jì)杠桿引導(dǎo)節(jié)約用水。調(diào)整污水處理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，不低于污水和污泥實(shí)際處置成本，確保水價(jià)全面體現(xiàn)環(huán)境治理成本。加快推進(jìn)排污收費(fèi)向環(huán)境保護(hù)稅征收的平穩(wěn)過渡。同時(shí)，積極引導(dǎo)社會(huì)資本進(jìn)入水污染治理市場(chǎng)，合理劃分政府與市場(chǎng)邊界，明確水污染治理投入主體和職責(zé)分工。

張全提出，可在修正案草案第三章“水污染防治的監(jiān)管”中增加兩條。

一是“企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者可以委托具有相應(yīng)能力的第三方機(jī)構(gòu)運(yùn)營其污染治理設(shè)施或者實(shí)施污染治理。委托第三方機(jī)構(gòu)運(yùn)營其污染治理設(shè)施或者實(shí)施污染治理的，應(yīng)當(dāng)簽訂委托治理合同，并按照規(guī)定向環(huán)保部門報(bào)告。接受委托的第三方機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)遵守環(huán)境保護(hù)法律、法規(guī)和相關(guān)技術(shù)規(guī)范的要求，履行委托治理合同約定的義務(wù)。排污單位委托第三方機(jī)構(gòu)運(yùn)營其污染治理設(shè)施或者實(shí)施污染治理的，不免除排污單位的法律責(zé)任。違反本條款規(guī)定，接受委托的第三方機(jī)構(gòu)，未按照法律、法規(guī)和相關(guān)技術(shù)規(guī)范的要求實(shí)施污染治理，或者在實(shí)施污染治理中弄虛作假的，由縣級(jí)以上人民政府環(huán)保部門責(zé)令改正，處罰款。”

二是“環(huán)保部門應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定采集、記錄企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者、第三方機(jī)構(gòu)等企業(yè)及相關(guān)負(fù)責(zé)人環(huán)境信用信息，并定期進(jìn)行信用評(píng)價(jià)。環(huán)境信用信息應(yīng)當(dāng)通過政府網(wǎng)站等方式向社會(huì)公開，同時(shí)記入社會(huì)誠信檔案。環(huán)保部門應(yīng)當(dāng)會(huì)同相關(guān)行政管理部門建立環(huán)境信用獎(jiǎng)懲機(jī)制，將環(huán)境信用信息作為行政監(jiān)管的依據(jù)。”

強(qiáng)化《水污染防治法》和《水法》的銜接

《水污染防治法》與《水法》的銜接問題由來已久。在2008年修訂水污染防治法時(shí)，就已經(jīng)被注意到。張全認(rèn)為，從統(tǒng)籌水資源和水環(huán)境管理、改變部門立法弊端的長遠(yuǎn)角度考慮，修正案草案還要在水功能區(qū)管理和相關(guān)法律責(zé)任設(shè)定上，繼續(xù)做好銜接工作。他建議，修訂要順應(yīng)我國行政管理體制改革要求，借鑒發(fā)達(dá)國家先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，提前開展“清潔水法”立法研究，以推進(jìn)水資源和水環(huán)境一體化管理。

記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，違法成本低、守法成本高的問題被反復(fù)提及，可以說，違法成本低是企業(yè)從事違法行為的內(nèi)在動(dòng)力，是環(huán)境違法普遍的主要原因。在目前的法律責(zé)任體系下，對(duì)環(huán)境違法企業(yè)仍以追究行政責(zé)任為主。由于生態(tài)環(huán)境損害賠償制度缺位，“企業(yè)污染、群眾受害、政府埋單”的困局長期存在。“環(huán)境污染成本外部化、環(huán)境資源生態(tài)功能價(jià)值未得到重視，使得企業(yè)缺乏主動(dòng)治污的動(dòng)力。”張全說。

黨的十八屆三中全會(huì)明確提出對(duì)造成生態(tài)環(huán)境損害的責(zé)任者嚴(yán)格實(shí)行賠償制度。2015年底，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)方案》，探索建立生態(tài)環(huán)境損害的修復(fù)和賠償制度，并已在吉林等7省(市)開展改革試點(diǎn)。

張全認(rèn)為，應(yīng)及時(shí)總結(jié)試點(diǎn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在修正案草案中將水生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任制度法制化，將企業(yè)違法成本內(nèi)部化，切實(shí)提高違法成本。“根據(jù)‘環(huán)境有價(jià)、損害擔(dān)責(zé)’的原則，建立以水環(huán)境損害賠償、生態(tài)修復(fù)為基礎(chǔ)的法律責(zé)任體系。”

張全建議，在修正案草案第七章“法律責(zé)任”中增加一條：“企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者違反環(huán)境法律、法規(guī)規(guī)定，除依法承擔(dān)相應(yīng)的行政、民事侵權(quán)和刑事責(zé)任外，造成環(huán)境損害或者生態(tài)破壞的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任。縣級(jí)以上人民政府是本行政區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境損害賠償權(quán)利人，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)賠償義務(wù)人提起索賠。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)受損的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行修復(fù)。生態(tài)環(huán)境損害無法修復(fù)的，實(shí)施貨幣賠償，用于替代修復(fù)。”